Појавила се група за надзор Фацебоок -а која је поздравила закон који би могао повриједити новинаре
Цароле Цадвалладр
У проширеном универзуму тецхласх -а, Реал Фацебоок надзорни одбор представља се као Осветници.
Чланове групе, описане на њеној веб страници као „Труст мозгова“ како би одговорили на критичне пријетње које представља Фацебоок -ова неконтролисана моћ, са четири стране интернета позвала је Цароле Цадвалладр, активисткиња из Велике Британије која је разбила Цамбридге Аналитица скандал.
(Група није повезана са Фацебооком, а покренута је прошле године у збуњујуће противљењу стварању Фацебоока свог службеног надзорног одбора, или, колоквијално, Врховног суда Фацебоока.)
Они укључују нека од највећих имена и најгласније гласове у покрету како би технолошке платформе сматрали одговорнима за свој утицај: људе попут Схосхане Зубофф, која је измислила идеју надзорног капитализма; Рогер МцНамее, рани Фацебоок инвеститор који је јавно критиковао компанију; Иаел Еисенстат, бивши службеник ЦИА-е и бивши шеф операција интегритета избора за политичке огласе на Фацебооку; и Тимотхи Снидер, историчар фашизма са Јејла.
Зато је било чудно видети овај супертим у среду како твитује на нешто што се чинило слављеничким одлуку Вишег суда Аустралије (верзија Врховног суда у земљи) која не предузима ништа директно да провери моћ Фацебоока, док штети интересима штампе.
Одбор за надзор стварног Фацебоока написао је само једну ријеч као одговор на вијест, 'БООМ', након чега су услиједила три емојија бомбе. Али та једна реч открива, не само размишљање неких технолошких критичара да уклањање нежељеног садржаја инхерентно ствара позитиван утицај, већ и реалност да интереси новинара нису увек усклађени - како се увелико претпостављало - са најистакнутијим критичари платформи.
У саопштењу, портпарол Надзорног одбора Реал Фацебоок -а оспорио је БуззФеед Невс окарактерисање твита 'БООМ', написавши: 'Нисмо коментарисали закон и нисмо заузели став о њему. Позиција која нам се приписује у овој колони је једноставно лажна. '
Прави надзорни одбор Фејсбука @ФБоверсигхтМедијске компаније БООМ у Аустралији могу се сматрати одговорним за клеветничке коментаре које су оставили чланови јавности на својим страницама на друштвеним мрежама, пресудио је Виши суд у земљи хттпс://т.цо/5и7УХЕфТНв путем @Верге
11:36 - 08. септембар 2021 Одговорити Ретвеет Фаворите
Одлука 5–2, донета раније ове недеље, поставља темељ за тужбе за клевету против корисника Фацебоока због коментара остављених на њиховим страницама. То значи аустралијске новинске организације - и потенцијално сви Аустралијанци на друштвеним медијима , иако за сада није јасно - могло би бити одговорно за клеветничке коментаре остављене испод њихових постова на платформи, чак и ако нису свјесни да садржај постоји.
Да би избегле тужбе, ове редакције ће можда морати да затворе коментаре на својим Фацебоок страницама или преусмере ресурсе са скупљања вести на финансирање модерирања садржаја у великом обиму. То је отприлике толико далеко од дозвољеног правног режима Сједињених Држава за интернетске садржаје - оног којим се гнушају многи критичари утицаја друштвених медија -. Ово је, као Мике Масницк је писао за Тецхдирт , анти-230, Одељак 230 је контроверзни део Закона о пристојности комуникација који, уз неколико изузетака, штити веб странице од тужбе у Сједињеним Државама због садржаја који су креирали њихови корисници. Каже да ако имате било какву улогу у објављивању клеветничких информација, можете бити третирани као издавач.
У међувремену, пресуда не говори ништа о одговорности Фацебоока за хостовање клеветничких садржаја.
'Нисмо дали коментар на закон и нисмо заузели став о њему.'
Свака велика интернет компанија сада има групу мрзитеља који никада неће бити задовољни, рекао је Ериц Голдман, кодиректор Института за високе технологије на Правном факултету Универзитета у Санта Цлари. Они се противе било чему што би користило њиховој мети. То доводи до лудих ситуација.
Једна таква луцкаста ситуација: Фок Невс и Валл Стреет Јоурнал годинама су нападали Одељак 230 због заштите платформи за које тврде да имају предрасуде према конзервативцима. Сада се њихов власник, Руперт Мурдоцх, потенцијално суочава с новим универзумом тужби за клевету у земљи свог рођења, гдје још увијек посједује медијско царство.
Друго: Група за надзор технологије која укључује Лауренце Трибе, научницу уставног права и Мариа Ресса, филипинску новинарку која је прогањао Дутертеов режим путем закона о клевети у земљи, објавио је повољно јавно саопштење о проширењу одговорности за клевету - проширење које, као Јосхуа Бентон предложио у Ниеман Лаб -у , представља примамљив модел за ауторитаристе широм света.
Од септембра 2020. године, Реал Фацебоок надзорни одбор обећао је да ће пружити противтежу стварном надзорном одбору. И сам глобални супер тим професора права, технолога и новинара, званични одбор је место где Фацебоок сада шаље трновите јавне одлуке о модерирању. Његова најважнија одлука до сада, да привремено подржи Фацебоок -ову забрану бившег председника Трумпа, тражећи од компаније да преиспита потез, парадоксално је виђена као знак њене независности и потврда њене функције као вентила за растерећење притиска због критике компанија.
На свом веб сајту и другде, Надзорни одбор Реал Фацебоока критикује првобитни одбор због његових ограничених овлашћења да одлучује о томе да ли би садржај који је скинут требало да се врати назад и његов распоред за доношење одлука: након што му је предмет упућен, -стилизованом „Врховном суду“ може бити потребно до 90 дана да донесе пресуду. Ово чак ни не почиње да гребе површину многих хитних ризика које платформа представља. Другим речима: Желимо јачу модерирање садржаја и желимо је брже.
С обзиром на улогу коју многи сматрају да је Фацебоок одиграо широм света поткопавање избора , ширење пропаганде , неговање екстремизма , и нарушавање приватности , ово би могло изгледати као да нема проблема. Али све је више признања да је умереност проблем без решења које одговара свима, и да велика умереност долази са сопственим скупом великих трошкова.
У а Јунска колона за Виред, предавачица права на Харварду, Евелин Доуек, написала је да модерирање садржаја сада преплављује, а колатералну штету на њеном путу пречесто занемарују. Дефиниције лошег садржаја су политички и недоследан . Умерено умањивање садржаја има потенцијал да наруши приватност коју многи технолошки критичари желе заштитити - посебно приватност расних и верских мањина . И можда најважније, тешко је доказати да одлуке о модерирању садржаја чине нешто више од уклањања већ постојећих проблема из јавности.
Новинари широм света осудили су одлуку аустралијског суда, која је и сама функција те земље чувени меки закони о клевети . Али, изјава Надзорног одбора стварног Фацебоока је подсетник да импулси најистакнутијих технолошких група за надзор могу бити у супротности са професијом која зависи од слободног изражавања да би напредовала. Једном када пређете крајње очигледне случајеве умерености - слике сексуалног злостављања деце, подстицање на насиље - сузбијање лоших облика садржаја неизбежно укључује политичке процене о томе шта је тачно лоше. Широм света те пресуде не иду увек, па чак ни обично, у корист новинарима.
Свако ко озбиљно схвата ту парадигму одговорности не повезује тачке, рекао је Голдман.
АЖУРИРАЊЕ
11. септембра 2021. у 00:29Пост је ажуриран коментаром Реалног надзорног одбора за Фацебоок. Пост је такође ажуриран како би одражавао чињеницу да суоснивач Линцолн пројекта Реед Гален више није члан Одбора за надзор стварног Фацебоока.
АЖУРИРАЊЕ
11. септембра 2021. у 19:57Овај пост је ажуриран како би се приметило да се Надзорни одбор Реал Фацебоок -а појавио на прослави новог закона